即使只是一名法学专业的学生，也都知道一件事：
本案中，不管是司机还是女乘客，都符合《刑法》第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪】之二的情形，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
这条规定，只是，在他们付出生命代价后已经无法追究其刑事责任。
反转来得太快，一方面是之前误将受害者认为肇事者的攻击者们变得哑口无言，另一方面，媒体的报道在这个时候显得相当讽刺，公交车司机并没有明确说明性别为男，转而把报道重点放在了后期救援，舆论对男司机的审判也没有出现。
另一个王姓男同学则做为女司机的爱人出来讨公道，随着重庆市公安局发布的警情通报，以及事故发生时现场其他车辆的行车记录仪显示，“肇事”的女司机却是无辜的受害者。
真相打脸，但加在女司机及其家属身上的网络暴力伤害已然产生。“为什么冤枉我们？”王性男同学的叩问，值得反思。
整块纵横论案并非向以前的模拟法庭一事一案，里面的每一个角色都在为自己辩护并指出他人所犯的过错或罪行，引人探讨，发人深思，正如大家都想表达的那样，雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。
一个案件可以抽丝剥茧地分解成一条条干巴巴的法律条款，但是做为法律人都知道，天底下，就没有哪一个案件是单纯的法律条款组成。
法律无外乎人情，法律也不只有法律！
到了点评阶段，也不知道许博士是怎么想的，自己不先说，也不让老师们先说，第一个就是点黄一曦的名字。
黄一曦借着许博士安排点评的机会，躲在会议桌后面深呼吸了几下给自己鼓劲。
没办法，一向是在台上辩论给人家看，今天是第一次以嘉宾的身份参与点评。
压力好大呀，用白水话讲，第一次做婆婆，浑身发抖。
看来这次许博士出动的阵容给一曦带来了很大的压力啊。商洛宇有些好笑的看着黄一曦的动作心里想道。
不过也是难免，就算是自己遇到这样的情况了，也会有些手忙脚乱。
其实应付这种事情很简单，都是有套路的，看那些官员发言就知道了。
首先就要夸，大夸特夸，谁不愿意听好话呢，哪怕没有夸到点子上。
接下去也不要批评，国外和国内不一样，国外可以实说，越内行批评得越见血人家越高兴。
国内毕竟还是讲人情的，打一巴掌给一个甜枣在这种时候是行不通的，把自己的老师和学校的领导怼的下不来台，大家以后还见不见面打不打招呼了？
几个人有给你扇完巴掌再给笑脸的涵养？
夸完后，还得自谦，说到如果自己做的话，肯定哪会疏忽呀，哪里会做不到呀，当然，也不能一味地贬低自己，最后还要顺着话意讲点别人没有想到或注意到的事，提高自己的水平，抬高自己的高度。
接下去自然是皆大欢喜，完美。
但是商洛宇知道，黄一曦不是这种人，她不喜欢和稀泥，人家好的点子，她不吝表扬，探讨，人家不好的缺陷，她也会如实表述。
实诚到可爱的人。
商洛宇偷偷地在课桌底下握住黄一曦的手。
枪打同头鸟，所有人都赞成许博士的意见，把第一个发言的机会给了黄一曦。
谦让不得，黄一曦索性接过话筒。
她其实很紧张，可是看到学弟学妹们饱含希望的眼光在看着她，她们内心里，有可能比她还惊惶。
黄一曦的心突然镇定下来。
她打开话筒按钮，试了一下发言的音量，突然笑了。
她这一笑，如春暖花开，再加上她独特的甜美的声音，立刻惊艳了许多学生。
“很荣幸能参加这样的论案，虽然你们已经是第十九期的纵横论案，可是我却是第一次参加这种形式的论案。对我而言，是一种很新奇的感觉。
首先我觉得这个形式的论案比我们以前的模拟法庭新颖有趣，整个案件的过程让大家有了一个直观的感受。
主讲嘉宾既是表演者，又是裁判者，同是也是辩护人，人情与法条、社会舆论的碰撞，从不同的维度展开讨论，各抒己见，旁征博引，展开激烈的思想交锋，真的体现了“打破专业壁垒，促进学科交流；开拓专业视角，拓宽学术思路”的宗旨，让我感觉耳日一新，很受启发。
美中不足的一点是，我觉得许多同学在发现问题，抛出问题时没有想到解决办法，在无法可循的时候没有考虑到立法建议，也就是说，思维上有局限，没高度或深度…….”
短短的几分钟发言，却用尽黄一曦的洪荒之力，她抬头轻揉太阳穴，哎哟妈呀总算唬弄过去了，以前老觉得点评江山是很有地位的人干的事，现在发现，呆在这个地位上的人也不太舒服呀，千目所瞪，众望所指。
黄同学呀，这只能说明，您还是不适合干这个的呀。
于秋傻眼了，现在才发现这种发言顺序真是操蛋呀，如果前面发言的人杂乱无序，或无深意，后面的人拾人牙慧，举一反三，容易出彩。
现在才发现跟着黄一曦这奇葩后面太难受了，这妞啥都说了，那她说什么呢